Decision № 45019776, 22.04.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.04.2015
Case No.
759/21750/14-ц
Document №
45019776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21750/14-ц

пр. № 2/759/1683/15

22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «СК «Надійна» звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_1 16 815,07 грн. матеріальної шкоди, та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року в м. Києві на Великій кільцевій дорозі - вул. Зодчих, 18 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1, що був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, поліс ТЗ№001185, укладеного між «ПрАТ «СК «Надійна» та ТОВ «Епіцентр К».

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2014 року до ПрАТ «СК «Надійна» звернувся представник ТОВ «Епіцентр К» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 079/14 від 16.02.2014 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Subaru Legacy», реєстраційний № НОМЕР_2 складає 16 958,70 грн.

Згідно Рахунку-фактури № АВК2-01461 від 13.02.2014 року ТОВ «Автоцентр Європа» вартість проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля складає 16 815,07 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 28 від 24.02.2014 року страхове відшкодування позивач виплатив в повному обсязі на підставі страхового акту № 447 від 19.02.2014 року у розмірі 16 815,07 грн.

16.05.2014 року позивачем було направлено ОСОБА_1 направлено лист за вих. № 108 з пропозицією досудового врегулювання спору та добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди, на що відповідач не прореагував.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 27, Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» (м. Київ, вул. Вишгородська, 45-а/6, оф. 8, код ЄДРПОУ 34350924, МФО 380816, п/р 26509010170 в ПАТ «Банк Січ») суму матеріальної шкоди в розмірі 16 815 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45019776 ?

Документ № 45019776 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45019776 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45019776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45019776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45019776, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45019776, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45019776 refers to case No. 759/21750/14-ц

This decision relates to case No. 759/21750/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45019760
Next document : 45019781