Court ruling № 45019403, 28.11.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/689/14

ун. № 759/16298/14-к

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Тарасовій Є.О.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Ковальчук І.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2014 року. До ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не завершено, а строк дії запобіжного заходу закінчується, за ініціативою суду на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження строку дії домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1, наявні ризики, які не зменшилися, вважав за необхідне продовжити строк дії домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_2 вважала, що ризики, вказані прокурором, не існують та просила не продовжувати строк дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 вважав за необхідне скасувати запобіжний захід, оскільки він жодним чином не ухиляється від суду, інкримінованого злочину не вчиняв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту належить продовжити, оскільки ймовірність реалізації ризиків, вказаних при обранні запобіжного заходу, не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, які інкримінуються обвинуваченому; мотиви, за яких обвинувачений вчинив вказані дії; його відношення до скоєного; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку засудження за вчинення злочину середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я обвинуваченого, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 205, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - домашній арешт - продовжити на строк на шістдесят днів, тобто по 26 січня 2015 року (включно).

Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва