Court ruling № 45019232, 27.02.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/43/14

ун. № 759/16822/13-к

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

сторони кримінального провадження: прокурор Кушнір О., захисник Бугаєць Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Бугаєць Т.І. про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.02.2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Бугаєць Т.І. заявила відвід прокурору Кушніру О., мотивуючи тим, що обвинувачений був затриманий 22.10.2013 року та станом на 27.02.2014 року справа не розглянута судом, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення відводу, який не має під собою правових підстав.

Вислухавши думку сторін, вивчивши доводи захисника, суд вважає, що заявлений відвід прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Про наявність будь-яких підстав, передбачених пп. 1-2 вказаної частини статті захисник в своїй заяві про відвід не вказала.

Оцінюючи доводи захисника, яка вперше приймала участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, суд також не знаходить їх такими, що викликають обґрунтований сумнів в неупередженості прокурора Кушніра О. в розгляді вказаного кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що будь-яких підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора Кушніра О. у даному кримінальному провадженні не встановлено та дані, які б свідчили про наявність вказаних підстав, в матеріалах кримінального провадження відсутні, керуючись ст.81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Бугаєць Т.І. про відвід прокурору Кушніру О. - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О. Васильєва