Справа № 758/12784/13-ц
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О.,
при секретарі - Карпенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, про звернення стягнення на майно,
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNHLAK0770538 від 28 квітня 2006 року у розмірі 66 557 дол. США 38 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 531 993 грн. 14 коп. звернути стягнення на транспортний засіб, що був придбаний ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), автомобіль Mercedes, модель Benz 320, 2004 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3556 грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. О. Шаховніна
The court decision No. 45017994, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 758/12784/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: