Справа№2515/7347/2012
Провадження №2-н/2515/433/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
25 травня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
В с т а н о в и л а :
Стягувач : Публічне акціонерне товариство УКРТЕЛЕКОМ
Місце знаходження стягувача: місто Київ, бульвар Шевченка, будинок 18, 01601, Банківські реквізити : Р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425
Боржник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Місце проживання боржника: 14010 місто Чернігів, вулиця Спортивна, будинок 95.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902, Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ 642 (шістсот сорок дві) гривні 35 копійок заборгованості за Договором з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних нарахованих на суму заборгованості (Р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код ЗКПО 01189425)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ 107 (сто сім) гривен 30 копійок судового збору (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код ЗКПО 01189425)
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 45017906, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2515/7347/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: