Справа № 758/2834/15-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог до «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про стягнення коштів , суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
Однак в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на підставі ст.207 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовні вимоги, пред'явлені до «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 45017765, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/2834/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: