Справа № 758/14219/14-ц
Категорія 40
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бєлкін І.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100070007839, оскільки надання відповідачем доказів причетності ОСОБА_1 до протиправного заволодіння цінними паперами та грошовими коштами депонентів ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ» ускладнено до моменту завершення досудового розслідування.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Суд, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 202 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Представнику відповідача адвокату Бєлкіну Ігорю Віталійовичу відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 45017449, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/14219/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: