Court ruling № 45017387, 10.03.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13470/14-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна , суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки вказані позови тісно пов'язані між собою, мають один предмет спору, їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123,124 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич