Справа № 758/8751/14-ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в загальному розмірі 51 307 гривень 93 копійки, моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 8 775 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 533 гривні 08 копійок, а всього стягнути 62 616 гривень 01 копійку (шістдесят дві тисячі шістсот шістнадцять гривень одну копійку).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
The court decision No. 45016889, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/8751/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: