Справа № 758/14349/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить стягнути з відповідача вартість відновлюваного ремонту в розмірі 149130,85 грн., додаткові витрати, пов'язані з пошкодженням майна в розмірі 17728,00 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують розмір понесених додаткових витрати, які пов'язані з втратою засобу для пересування (зокрема послуги таксі в розмірі 2428,00 грн., оренди автомобіля в розмірі 12800,00, а також послуги експерта для оцінки майнової шкоди в розмірі 2500,00 грн.). У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди позивачем має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Крім того, в порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, який вираховується в залежності від ціни позову - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем не сплачено судовий збір щодо вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030001). В разі несплати судового збору необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 45016613, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/14349/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: