Справа № 758/9404/14-ц
Категорія 30
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
при секретарі - Шабатин Н. А., розглянувши заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства страхова компанія «Лафорт», третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року провадження в справі було відкрито.
10.10.2014 року представник позивачів поштовим відправленням направив на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, шляхом збільшення розміру позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства страхова компанія «Лафорт», третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 45016167, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/9404/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: