Справа № 758/8630/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
03 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцького Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 543, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором, інфляційні втрати та три відсотки річних в загальній сумі 117 942 гривні 91 копійку, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 179 гривень 43 копійки, а всього стягнути 119 122 гривні 34 копійки (сто дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві гривні тридцять чотири копійки).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
The court decision No. 45016103, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/8630/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: