Справа № 758/12929/14-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, фактично не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначив які умови праці були до їх зміни і що саме було змінено), не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо умов праці, їх зміни, невиплати зарплати і т.і.), не конкретно виклав позовні вимоги (не зазначив який саме посадовий оклад просить зобов'язати відповідача поновити, яку суму зарплати просить стягнути і за який період).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 45016096, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/12929/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: