Справа № 758/13922/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,
розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 44210330 від 01.08.2014 року, постанову про стягнення виконавчого збору № 44210330 від 13.08.2014 року та постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 13.08.2014 року, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України Селезньов М.О., головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л., -
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених ст. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 44210330 від 01.08.2014 року, постанову про стягнення виконавчого збору № 44210330 від 13.08.2014 року та постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження від 13.08.2014 року, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України Селезньов М.О., головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л., - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 08 вересня 2014 року на 10-00 год.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 45015614, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/13922/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: