Справа № 758/5102/14-ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
14 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення суми в порядку регресу, відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст. ст. 10, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код 21130899) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування та пеню в загальній сумі 26 264 гривні 12 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 262 гривні 64 копійки, а всього стягнути 26 526 гривень 76 копійок (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень сімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 гривень, а всього стягнути 2 020 гривень (дві тисячі двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
The court decision No. 45015106, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/5102/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: