Справа № 758/6600/14-ц
У Х В А Л А
16 червня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про встановлення чинності договору, відповідності дій вимогам закону,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В порушення вимог ст. 119 - 120 ЦПК України позивачка не зазначила поштові індекси адреси сторін, не виклала обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (не зазначила яким чином відповідач порушує її права), не виклала позовні вимоги до відповідача у спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України, не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, в залежності від способу захисту прав не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі - 243 гривні 60 копійок. Крім того, копії документів, долучені до позовної заяви, не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачкою оригіналів документів).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про встановлення чинності договору, відповідності дій вимогам закону залишити без руху.
Надати позивачці для усунення недоліків позову строк - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 45014898, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/6600/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: