Провадження № 2-н/734/26/15 Справа № 734/1417/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
08 червня 2015 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління № 1 Остерської КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України,
н а к а з у ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК 148662, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 19 липня 1996 року), РНОКПП не встановлений), на користь Будинкоуправління № 1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району (17024, вул. Ювілейна, 3, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, ЄДРПОУ 22992611, р/р 26005000037019 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) грошові кошти в розмірі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 35 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НК 148662, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 19 липня 1996 року), РНОКПП не встановлений), в дохід держави грошові кошти в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Будинкоуправлінню № 1 Остерської КЕЧ району.
Суддя О.А. Бузунко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 4 і ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий «_____»_______2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили «____»___ 2015 року.
Строк предявлення судового наказу до «____»___ 2016 року.
Суддя О.А. Бузунко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки: _____________________________
________________________________________________
The court decision No. 45014875, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 734/1417/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: