Court ruling № 45013544, 12.06.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3606/14

Провадження № 1-кс/750/1283/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., за участю заставодавця ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, які були внесені на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, як застава за ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути грошові кошти в сумі 80 000 грн., які були внесені як застава на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області у розмірі, визначеному в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що на даний час стосовно ОСОБА_2 Деснянським районним судом м. Чернігова 03.10.2014 р. винесений вирок, який набув законної сили, згідно того останнього визнано винним, а внесена застава не була звернута в дохід держави та обліковується до цього часу на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Чернігівській області.

Як слідує із положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з приписів ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_2 закінчився 07.04.2015 р., а також те, що підозрюваний не порушив обовязків покладених на нього в разі внесення застави, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 р., а внесена застава до цього часу не звернена в дохід держави, що стверджується довідкою ТУ ДСАУ у Чернігівській області від 08.06.2015 р. № 03-32/3533/15-вих. клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182,183, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені нею кошти на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, у сумі 80 000 грн., як застава за громадянина ОСОБА_2, 05.11.1970 р., згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 р. справа № 751/1584/14 провадження № 1-кс/751/170/14, у звязку з набранням вироком законної сили.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко