Court ruling № 45013413, 11.06.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/11850/2012

Провадження № 8/750/12/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

10.06.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються інші особи, які брали участі у справі, їх адреси та місцезнаходження, проте в поданій заяві не зазначено позивача та його реквізити.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами також зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, проте в заяві такі посилання відсутні.

Крім того відповідно до частини 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, проте заявником надано заяву лише в одному екземплярі.

Тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута