Справа № 750/4978/15-а
Провадження № 2-а/750/499/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 22.05.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.
05.06.2005 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.
За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,
у х в а л и в:
призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 201.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 45012759, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/4978/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: