Справа № 732/1022/13-ц
провадження № 2/732/281/13
У Х В А Л А
попереднього судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
26 червня 2013 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області, у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14.06.2013 року провадження в даній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами про поділ спільного майна не врегульовано. Представник позивачки в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що без визначення експертом варіантів поділу спірної квартири з можливістю утворення окремого входа спір вирішити неможливо. Відповідач в попередньому судовому засіданні погодився на призначення у справі будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст.130,143, 144, 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провести наступні підготовчі дії до судового розгляду:
1.Вивчити матеріали справи
2.Витребувати інвентаризаційну справу на спірну квартиру з Городянського БТІ.
3.Призначити у справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу.
4.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
.
Суддя Лиманська М.В.
The court decision No. 45012452, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 732/1022/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: