Справа № 2-82/2505/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2012 місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності № 3032 голови правління ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_3 та в інтересах позивача звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по кредитному договору від 03.04.2008 року на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України Про судовий збірсплачується для даної категорії справ у розмірі 1% ціни позову та становить 2538,78 грн.. /реквізити для сплати рахунок № 31210206700101, одержувач: Держбюджет Городнянського району, код одержувача 21406290, банк одержувача: ГУДКУ м. Чернігів МФО 853592 у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду (02894289), пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору для даного позову 1.1.
А з доданих до позову платіжних доручень встановлено, що стороною позивача сплачено судовий збір в сумі 1708,5 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн.
Повідомляємо, що в звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України Про судовий збірст. 81 ЦПК України / витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ виключено.
Вказані недоліки потребують виправлення.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення, залишити без руху.
Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Лиманська
The court decision No. 45011810, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-82/2505/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: