Court ruling № 45010599, 16.10.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/12279/12

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Кваші І. М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 13246,78 грн.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також інформацію про наявність майна у ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що в разі відчуження майна, буде утруднено виконання рішення суду. Тому суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, необхідно накласти арешт в межах суми позову на квартиру та рухоме майно (в тому числі транспортні засоби) відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні частини вимог про накладення арешту на все інше нерухоме майно, грошові кошти, враховуючи те, що дані вимоги є не обґрунтовані та нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 75 (або її частину) по вул. Волоська, 50/38, в м.Києві, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт в межах суми позову 13246,78 грн. на рухоме майно (в тому числі транспортні засоби), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня винесення (отримання) ухвали .

СуддяОСОБА_3