Court ruling № 45010503, 03.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18591/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 28.12.2013 р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що відповідачці слід відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так із матеріалів справи вбачається, що при її розгляді судом було проведено два судові засідання з розгляду справи по суті (18.10.2013 р., 15.11.2013 р.), в жодне з них відповідачка ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.54 т.1, а.с.82 т.2).

Суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідачка без поважних причин не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, та докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя