Court ruling № 45009730, 08.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7361/15-ц

У Х В А Л А

08 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що у стягувача відсутні підстави для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з цим, зі змісту заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» вбачається спір про право, а тому підлягає розгляду в позовному провадженні.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2015 Печерський районний суд м. Києва видав на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10 340 грн. 81 коп. та судових витрат в розмірі 60 грн. 90 коп., з кожного.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо.

Керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 17 березня 2015 року на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10 340 грн. 81 коп. та судових витрат в розмірі 60 грн. 90 коп., з кожного.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко