Court ruling № 45009697, 09.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13673/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Котко А.С., за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката Нестеренка О.С., слідчого Ющенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прад ЛТД» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 директор ТОВ «Прад ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року у кримінальному провадженні 757/3342/15-к на кошти ТОВ «Прад ЛТД», що знаходяться на відкритому підприємством рахунку № 26003001200038 в ПАТ «Фінексбанк» (МФФО 380311, код ЄДРПОУ 20021524), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 (літ. Б). Обґрунтовуючи клопотання особа, якою подано клопотання зазначає, що підприємство є фактично діючим, має керівництво та не проводить діяльність, яка пов'язана з порушенням законодавства.

У судовому засіданні представник особи, якою подано скаргу адвокат Нестеренко О.С. клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий Ющенко О.В. у судовому засіданні вказав, що на момент внесення клопотання до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва про накладення арешту були всі законні підстави, однак підтвердив, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку представника особи, якою подано клопотання та слідчого, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого ГСУ МВС України Ющенка О.В. про накладення арешту на майно, наклав арешт на кошти, які розміщені на рахунку № 26003001200038 (українська гривня), що належить ТОВ «Прад ЛТД» (код ЄДРПОУ 39330415), відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311, код ЄДРПОУ 20021524), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 (літ. Б).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, з урахуванням обставин справи та з огляду на пояснення представника ТОВ «Прад ЛТД», слідчого Ющенка О.В., який не заперечував щодо скасування арешту на майно, вважає, що представником підприємства доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя вважає, що подальше застосування такого заходу, в якому на даний час вже відпала необхідність, буде перешкоджати господарській діяльності товариства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Прад ЛТД" ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 у кримінальному провадженні №757/3342/15-к, а саме: на кошти, які розміщені на рахунку № 26003001200038 (українська гривня), що належить ТОВ «Прад ЛТД» (код ЄДРПОУ 39330415), відкритий у ПАТ «Фінексбанк» (МФО 380311, код ЄДРПОУ 20021524), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4 (літ. Б)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Москаленко К.О.