10.06.2015 Справа № 756/7457/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
«10» червня 2015року Справа ун. № 756/7457/15-ц
пр.№2-н/756/89/15
м. Київ
Суддя Луценко О.М.
Оболонський районний суд м. Києва
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98, 109 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. М. Берлінського 15( р\р 26009001009534 у ПАТ « Радикал Банк» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ36844047, ІПН 368440426550) заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 3031,27гривень та судовий збір в розмірі 121,80гривень(р\р 26009001009534 у ПАТ «Радикал Банк» м. Київ, МФО 319111, код ЄДРПОУ36844047, ІПН 368440426550).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ Луценко О.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106ЦПК України)
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2015 року.
The court decision No. 45008813, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/7457/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: