№ 45008558, 05.06.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

05.06.2015 Справа № 756/6737/15-п

Унікальний № 756/6737/15-п

Провадження № 3/756/3058/15

ПОСТАНОВА

"05" червня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чугуївського району, Приморського краю,громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім»Укркабель»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1634 ч. 1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки Державною податковою інспекцію в Оболонському районі м. Києва 05.03.2015 року ТОВ «Торговий дім»Укркабель»», було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Торговий дім»Укркабель»», порушив вимоги п. п.16.1.1,п.16.1,ст.16,ст..164,п.176.2ст.176 Податкового Кодексу України, а саме не повідомив у податкових розрахунках (форма 1ДФ), за 1-4 квартила 2013 року та 3-4 квартали 2012 року про суми місячного оподаткованого доходу робітника підприємства, що встановлено актом перевірки №229/26-54-22-05-10/38261938 від 05.03.2015 року, тим самим ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 163- 4 ч. 1 КУпроАП.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 18.05.2015р.;

- актом перевірки №229/26-54-22-05-10/38261938 від 05.03.2015 року;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.163-4 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов