Court ruling № 45007533, 15.05.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/2549/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1. про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про прийняття зустрічних позовів ОСОБА_1., ОСОБА_2: про припинення зобов'язання та розірвання Кредитного договору; про визнання недійсними умов кредитного договору та рішення щодо зміни процентної ставки в односторонньому порядку; про визнання поруки припиненою за Договором поруки, до спільного розгляду з первісним позовом, також просив розглянути питання про прийняття зустрічних позовів за відсутності ОСОБА_1., ОСОБА_2 та їх представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з зустрічними позовами.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин - укладеного між сторонами кредитного договору, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про припинення зобов'язання та розірвання Кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Направити позивачу ПАТ "Банк Форум" копію зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя