3-1083/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 р. м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж. с. Шайтанка Новолялінського району Свердловської області Росії, директора ТОВ «Антал», прож. м. Євпаторії,АДРЕСА_1, по ст. 163-1 чі, 163-4 чі КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Антал», за період діяльності підприємства з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. допустив порушення ведення податкового обліку згідно встановленого порядку, а саме допустив заниження податку на додану вартість у сумі 9613 грн., податку на прибуток у сумі 10416, 7 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 269, 89 грн., донараховано пені у сумі 200, 15 грн., чим порушив пп 7.2.3 п.7.2, пп 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» у редакції ЗУ від 03.04.1997р. № 168/97- ВР; пп. абз. 1 п. 1.25 ст.1, п.4.1 ст.4, пп. 12.1.1 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; п. 6.3 ст. 6, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, пп.16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- IV та ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі. При складанні адміністративного протоколу зазначив, що з правопорушенням згодний, просив розглянути справу у його відсутність. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а саме допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а також правопорушення, передбачене ст. 163-4 чі КпАП України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом від 07.04.2009 року, актом перевірки № 588/23-2/20668289 від 12.03.2009р.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП.
При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 4500742, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1083/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: