Court ruling № 45007362, 29.04.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8720/15-ц

У х в а л а

"29" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва, надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7084,38 грн. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки адресована Красноперекопському міськрайонному суду Автономної республіки Крим.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що представник позивача на адресу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної республіки Крим направляла заяву по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, в якій представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, проте, в позовній заяві, що розглядається, не викладені відомості про те, чи розглянута справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Красноперекопським міськрайонним судом Автономної республіки Крим, що необхідно для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (представнику заявника) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви подати нову позовну заяву із зазначенням визначеного Апеляційним судом м. Києва суду, з викладенням в ній відомостей чи розглянута аналогічна позовна заява Красноперекопським міськрайонним судом Автономної республіки Крим, та долучити до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: