Court ruling № 45007256, 31.03.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/6498/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить суд: визнати неправомірною та скасувати Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рибалко І.М. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження" від 10.02.2014 року, по виконавчому провадженню № 18807127; зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві зняти арешт з майна та заборону на його відчуження, яке належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, накладені Постановою від 10.02.2014 року, по виконавчому провадженню № 18807127.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, виконавче провадження № 18807127 відкрито на виконання виконавчого листа №2-2726, виданого Калінінським районним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 не підсудна Дніпровському районного суду м. Києва, вона підлягає поверненню скаржнику для подання до належного суду - який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

При подачі зазначеної скарги скаржником був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 14 від 27 березня 2015 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 115, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Роз'яснити скаржнику його право на звернення до суду, який видав виконавчий документ.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 14 від 27 березня 2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: