Справа № 755/3480/15-ц
У х в а л а
"10" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ТОВ "Авто Просто" з позовом, в якому посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена угода, відповідно до умов якої останній став учасником системи надання послуг з придбання автомобілів "Авто Так", яка встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років. Виконання зобов'язань за даною Угодою було забезпечено договором поруки, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак ОСОБА_1 умови договору не виконав, порушив зобов'язання за угодою, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за Угодою № 502867 в розмірі 94292,11 грн.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю. Положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 12.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, як померлий.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 помер до звернення з даним позовом, він не може бути визначений в якості відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням відповідачами фізичних осіб, які наділені цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю, з обґрунтуванням звернення з позовом до цих відповідачів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезгадані недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45007178, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/3480/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: