Decision № 4500562, 09.04.2008, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-385/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С. П.

за участю секретаря Агафонової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 від 27.03.2006 року, про надання послуг з газопостачання. Відповідно вказаного договору відповідач зобов'язується щомісяця сплачувати за використаний газ до 10 числа наступного місяця відповідні кошти. В той же час, відповідач кошти за спожитий газ не сплачує в повному обсязі і станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в розмірі 167 гривен 96 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить суд подану позовну заяву задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 167, 96 гривні та судові витрати.

Відповідач до суду не з'явився тоді, як про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані до суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. До цього висновку суд надійшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо сплати відповідачем заборгованості за надані послуги з газопостачання. Для вирішення вказаного питання необхідно керуватися вимогами ЦК України.

Відповідно договору № НОМЕР_1 укладеного сторонами 27.03.2006 року ОСОБА_1 повинна своєчасно вносити плату за спожитий газ (а.с. 6-7). Згідно довідки ВАТ "Харківгаз" ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за надані послуги в розмірі 167, 96 гривні (а.с. 8).

Відповідно ст. ст. 526, 530, 623 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у відповідності до ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

Крім того, представником позивача подана заява щодо повернення коштів - 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, так як вказані кошти були помилково сплачені на інший розрахунковий рахунок.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи (а.с. 3) є оригінал платіжного доручення №НОМЕР_1 від 21.02.2008 року щодо сплати Красноградською філією ВАТ "Харківгаз" 30 гривен, призначення платежу: за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в Красноградському районному суді, які були сплачені ГУДКУ у Харківській області розрахунковий рахунок 35225007000164 одержувач територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області.

В подальшому, 28.02.2008 року (а.с. 2) позивачем вказана помилка була виправлена та повторно кошти щодо сплати 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення були

сплачені належним чином на відповідний розрахунковий рахунок ГУДКУ в Харківській області. Таким чином, позивачем доведено помилковість сплати коштів, при цьому позивачем виконані дії щодо належної сплати судових витрат при подачі позовної заяви, а тому на підставі ст. 83 ЦПК України вказані кошти необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі сто шістдесят сім гривень 96 копійок та перерахувати на р\р 2603309240, код ОКПО 03359500 МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова та судові витрати в розмірі п'ятдесят одна гривня за сплату державного мита та тридцять гривень за інформаційно технічне забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня та перерахувати на р\р 260022165, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 25174221, а всього стягнути суму в розмірі двісті сорок вісім гривень 96 коп.

Повернути Красноградській філії ВАТ "Харківгаз" кошти в розмірі 30 гривен які були помилково сплачені згідно платіжного доручення №НОМЕР_1 від 21.02.2008 року, призначення платежу: за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в Красноградському районному суді, які були сплачені ГУДКУ у Харківській області розрахунковий рахунок 35225007000164 одержувач територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.