Court ruling № 45005571, 20.01.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1522/15-ц

У х в а л а

"20" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 38932,80грн. та відшкодування моральної шкодив розмірі 5000,00 грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Так, в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зі змісту позовної заяви не вбачається викладу обставин про те, чи був застрахований автомобіль, який належить позивачу на праві власності марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1, на час його пошкодження, не зазначено про це доказів, як і доказів перебування цього транспортного засобу у власності позивача на час його пошкодження.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви, при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається одночасно як на вимоги Цивільного кодексу України, так і на положення Закону України "Про захист прав позивачів", що мають різні правові наслідки захисту порушеного права.

Відповідно до п. 22 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Разом з тим, як убачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди проте, при цьому позивач не є споживачем послуг відповідача в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки відносини позивача з відповідачем не є відносинами між споживачем та виконавцем робіт чи послуг.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із викладенням обставин про те, чи був застрахований позивачем автомобіль, марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 та зазначенням доказів про це (в разі наявності договору страхування), а також зазначенням доказів реєстрації за позивачем права власності на цей автомобіль на час його пошкодження та долучити документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" для вимог, що мають майновий характер.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Таун" про відшкодування шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: