Court ruling № 45005002, 18.11.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/19197/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 573/13 від 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.03.2012 року на загальну суму 12895,68 грн. та третейський збір у розмірі 273,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2013 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12895,68 грн. та третейський збір у розмірі 273,43 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 травня 2013 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 липня 2013 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 січня 2001 року, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (код ЄДРПОУ 34001693, 03056, м.Київ, вул. Польова,24 «Д») заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою №014/ZB1K0O/3/001 від 30.03.2012 року у сумі 12895 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 68 копійок та 273 (двісті сімдесят три) гривні 43 копійки третейський збір, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя