Справа № 755/10953/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявники звернулись до суду з заявою до про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч.4 ст. 105 ЦПК України, а саме заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві та ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що заявникам слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: для надання заявниками підписаної заяви з копіями доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
The court decision No. 45004516, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 755/10953/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: