Court ruling № 45004429, 25.09.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18529/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубов Я.І., з участю секретаря Базюнь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", що є правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "Фідокомбанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.05.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2013 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення № 364/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованості в сумі 24205,14 грн. та третейського збору в сумі 443,08 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржник в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", що є правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2013 року у справі № 364/13 про стягнення із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 15 вересня 1999 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованості за Кредитним договором № 014/ZAYMSB/3/001 від 01.11.2011 року в сумі 24 205 (двадцять чотири тисячі двісті п'ять) грн. 14 коп., а також витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: