Court ruling № 45004098, 10.06.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2286/15

Справа № 754/3226/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Скребньової А.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах недієздатної фізичної особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з розглядом Деснянським районним судом міста Києва позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечував проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що заява безпідставна.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/19845/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Встановлено, що до розгляду цивільної справа № 757/19845/13-ц неможливий розгляд цивільної справи №754/3226/15-ц, оскільки вирішується правомірність складання договору дарування, тому суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах недієздатної фізичної особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 757/19845/13-ц.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Деснянському районному суді міста Києва, розглядається цивільна справа №757/19845/13-ц, від якої залежить вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п. 4, ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах недієздатної фізичної особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішення цивільної справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Кристина Володимирівна, Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.