Справа № 732/786/15-п
Провадження № 3/732/363/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ :
17 травня 2015 року, о 05 год. 50 хв., ОСОБА_1 на озері поблизу с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КпАП України. При цьому виловив риби цінних видів, карась сріблястий 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 68 грн..
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), описом обєктів лову ( а.с. 3 ), описом-оцінкою ( а.с. 4 ), накладною № 0084 від 18.05.2015 року ( ас. 5 ), приймальним актом № 0113 від 20.05.2015 року ( а.с. 7 ), розрахунком розміру шкоди ( а.с. 8 ).
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів незаконного лову риби : сітки зяберної ( довжина - 25 м, висота 0,6 м, вічко 30 мм ), а також риби : карась сріблястий 4 шт., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігіврибоохорони ( м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду в сумі 68 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.
Суддя : О.Д. Березовський
The court decision No. 45003365, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/786/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: