№ 45001025, 19.05.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7203/15-п

Провадження №: 3/752/2047/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головний бухгалтер ТОВ «ДЦ Україна» (код ЄДРПОУ 32424255, місце знаходження: м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, корп. 3, офіс 3/203), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103/39-10, від 07.04.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ДЦ Україна», за адресою: м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, корп. 3, офіс 3/203 порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 389/28-10-39-10/32424255 від 01.04.2015 року. Так, згідно вказаного акту, товариством затримано подання розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємтсва за звітній період 2014 року філією "ДЦ Україна" в м. Сімферополь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що згідно наказу №382/9ф від 04.11.2010 року повноваження щодо ведення бухгалтерського обліку делеговані директору філії "ДЦ-Сімферополь" ТОВ "ДЦ Україна" ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані правопорушником ОСОБА_1 документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки з матеріалів справи вбачається, щозгідно наказу №382/9ф від 04.11.2010 року повноваження щодо ведення бухгалтерського обліку делеговані директору філії "ДЦ-Сімферополь" ТОВ "ДЦ Україна" ОСОБА_2, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик