Court ruling № 44998893, 02.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/20025/12

Провадження по справі № 2/752/1615/15

У Х В А Л А

02.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ -Інвест» про зобов'язання вчинити дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ -Інвест», треті особи - ДП «Житлоінбуд», НАН України про зобов'язання вчинити дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась повторно, явку свого представника не забезпечила, повідомлялась судом належним чином, клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у її відсутність не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

Під час судового засідання представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ -Інвест», треті особи - ДП «Житлоінбуд», НАН України про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" до ОСОБА_1 про розірвання договору - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя