Дело №3-3968/2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2008 г. Чугуев.
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области Ганенко Т.С. рассмотрев материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - привлекаемый пост.124 КУпАП,
Установил:
30.06.2008 г. около 07 часов 00 минут, в г. Чугуеве по ул. Коляева, 1, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий позади автомобиль Форд Фиеста НОМЕР_2. Пострадавших нет. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортным средствам.
Указанными действиями ОСОБА_1 нарушил п. ЮЛ Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Факт правонарушения не оспаривается правонарушителем.
Кроме того, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № 302589 от 30.06.2008 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП и объяснениями ОСОБА_2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 279Д80Д84,124 КУпАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУпАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 34,00 гривны (тридцать четыре) на р/с 31111106700020, код 21081100, получатель: Чугуевское УПС, код 24134478, банк получателя: ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011.
Постановление обжалованию не подлежит. -
The court decision No. 4499768, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3968/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: