2008 рік
24 липня 2008 рік.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Спаскін О.А., при секретарі -Гамоліній О.В., за участю прокурора - Осауленка Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Харківській області відносно гр-на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шабельне Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, працюючого на посаді начальника відділу освіти Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніш не судимого та такого, що не притягався до адміністративної відповідальності, обвинуваченого у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.“г” ч.4 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2007 року перевіркою старшим оперуповноваженим Головного відділу БКОЗ Управління СБУ в Харківській області було встановлено, що в лютому 2008 року, згідно проведеної тендерної процедури на закупівлю твердого палива для закладів освіти Вовчанського району, відповідальним за який був ОСОБА_1., переможцем зазначеного тендеру було оголошено ФОП ОСОБА_2.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, тендерні пропозиції мають право давати всі заінтересовані учасники, інформацію про яких включено до каталогу учасників процедур закупівель, підтвердженням чого є виписка з каталогу, що надається разом із тендерною пропозицією. Однак, інформація відносно ФОП ОСОБА_2. в каталозі учасників процедур закупівель відсутня, виписка з каталогу до тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_2. не надавалася. Крім цього, відповідно до ст.27 Закону замовник товарів зобов”язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо інформація про учасника відсутня в каталозі. Однак, ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, не відхилив тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_2., та допустив її до торгів. Крім того, ФОП ОСОБА_2. перемогла у тендері та уклала договір на постачання вугілля.
Таким чином, ОСОБА_1., працюючи на посаді начальника відділу освіти Вовчанської р айонної державної адміністрації Харківської області, використовуючи своє службове становище, сприяв ФОП ОСОБА_2.- учасниці процедур закупівель у досягненні перемоги всупереч вимогам Закону України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, чим порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, що передбачені п.“г” ч.4 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Вищевикладене підтверджується протоколом про порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, від 16.07.2008 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
При обранні покарання ОСОБА_1., суд виходить з обставин справи, які надані про особу порушника, та наслідків, які наступили.
Керуючись п.“г” ч.4 ст.5, ст.8 Закону України “Про боротьбу з корупцією, ”ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. “г” ч.4 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, притягти його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 /двісті п”ятьдесят п”ять/ грн. на р/р 31113106700460, код 21081100, одержувач: Чугуївське ВДК у Харківській області, код одержувача: 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Спаскін
The court decision No. 4499717, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-43782008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: