Справа № 686/9372/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27.05.2015
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У травні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №28/07/2008/980-К/174, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 155 385,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 18,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 липня 2015 року.
Відповідно до пункту 2.2.1 Договору позичальник зобов»язувалась повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно із графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Станом на 09.02.2015 року залишок по тілу кредиту складає 63562,77 грн., відсотків за користування кредитом 17554,57 грн., пені 8667,97 грн. та 15538,50 грн. штрафу. Загальний розмір заборгованості становить 105323,81 грн.
Пунктом 3.2 кредитного договору за №28/07/2008/980-К/174, 28 липня 2008 року передбачено поруку ОСОБА_2 відповідно до якого Поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, просить слухати справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №28/07/2008/980-К/174, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 155 385,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 18,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 липня 2015 року.
Згідно пункту 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.
Пунктом 3.2 кредитного договору за №28/07/2008/980-К/174, 28 липня 2008 року передбачено поруку ОСОБА_2 відповідно до якого Поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань.
Позичальник ОСОБА_1 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 09.02.2015 року складає 105323,81 грн., з них залишок по тілу кредиту складає 63562,77 грн., відсотків за користування кредитом 17554,57 грн., пені 8667,97 грн. та 15538,50 грн. штрафу.
Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 105323,81 грн. та судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" код ЄДРПОУ 20025456 м. Київ, вул. Артема,15 МФО 351005 заборгованість по кредиту в сумі 105323,81 (сто пять тисяч триста двадцять три грн. 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі по 121,8 грн. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя :
The court decision No. 44993280, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/9372/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: