Decision № 44992916, 07.12.2011, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.12.2011
Case No.
2-997/11
Document №
44992916
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-997/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М

з участю представника позивача- Петрашевич С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ " Приватбанк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави, посилаючсиь на те,що відповідно до укладеного договору від 08 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 15490,19 (дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 18 липня 2011 року має заборгованість 27456,66 (дол.США),яка складається з наступного 6

14920,18 дол.США- заборгованість за кредитом;

3267,59 дол.США- заборгованість по процентах за користування кредитом;

1765,86дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

6165,70 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-31,37 дол.США- штраф (фіксована частина).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "А-Банк" і відповідач 08 вересня 2008 року уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль NISSAN , модель : MAXIMA, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легков.авто, № кузова/шасі: JNICCU33U0090093, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 19914,Черкаська область,Чорнобаївський район, с.Богодухівка, ІПН НОМЕР_2).

Виходячи з наявної суми заборгованості за кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день,час , розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи маються підтвердження, та надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору від 08 вересня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15490,19 (дол.США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 18 липня 2011 року має заборгованість 27456,66 (дол.США),яка складається з наступного 6

14920,18 дол.США- заборгованість за кредитом;

3267,59 дол.США- заборгованість по процентах за користування кредитом;

1765,86дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

6165,70 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-31,37 дол.США- штраф (фіксована частина).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "А-Банк" і відповідач 08 вересня 2008 року уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль NISSAN , модель : MAXIMA, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легков.авто, № кузова/шасі: JNICCU33U0090093, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 19914,Черкаська область,Чорнобаївський район, с.Богодухівка, ІПН НОМЕР_2).

Виходячи з наявної суми заборгованості за кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на предмет застави вищевказаний автомобіль.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах,що передбачені кредитним дговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує договірні зобовязання,внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Договором застави передбачено,що у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов"язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов"язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,що визначаються на момент фактичного задоволення.Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі,якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання,забезпеченого застсавою,воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ "Про заставу". Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Згідно з договором застави,звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Проте це зробити неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні банку.

Відповідно до ст.16 ЦК України,одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів єпримусове виконання зобов"язання в натурі. Примусове виконання зобов"язання в натурі- це спосіб захисту,який виплаиває з загального принципу повного і належного виконання зобов"язання та полягає в зобов"язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення,незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень",якщо протягом 30 днів з моменті реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов"язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі,якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов"заний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї з процедур,передбачених ст.26 цього Закону,яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України,звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,530,554,625,1054 ЦК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ABZ2A800000683 від 08 вересня 2008 року на суму 27456,66 дол.США, що до курсу гривні становить 218829,61 грн.

звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль NISSAN , модель : MAXIMA, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легков.авто, № кузова/шасі: JNICCU33U0090093, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві власності ОСОБА_1

шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "А-Банк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "А-Банк" всіх повноважень,необхідних для здійсненняч продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати : судовий збір в сумі 1700 грн та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення, сплативши судові витрати на рахунок №64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст .294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили 17 грудня 2011 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44992916 ?

Документ № 44992916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44992916 ?

Дата ухвалення - 07.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44992916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44992916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44992916, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44992916, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44992916 refers to case No. 2-997/11

This decision relates to case No. 2-997/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44992901
Next document : 44992942