707/1167/15-ц
2/707/682/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
08 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Василенка В.В.
при секретарі Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Провадження по справі було відкрито 22 травня 2015 року. Судовий розгляд справи призначено на 08 червня 2015 року, але відповідач по справі ОСОБА_2 до суду не зявився, хоч і був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник позивача не зявився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Василенко
The court decision No. 44992477, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 707/1167/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: