Справа №2318/5083/12
2/2318/1868/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Пархета А.В.,
розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно побудовану житлову прибудову,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ю.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа інспекція ДАБК в Черкаській області про визнання права власності на самочинно побудовану житлову прибудову.
Ухвалою суду від 15.10.2012 року провадження по справі залишено без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву до суду про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про повернення витрат по оплаті судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 ч.1 п.4 Закону України Про судовий збір, суд, -
У х в а л и в :
Зобов"язати Уманське Управління державного казначейства ГУДКУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору в розмірі 991,16 гривень (дев"ятсот дев"яносто одну гривню 16 коп.), сплаченої нею на р/р №31211206700010, одержувач Уманське УДКСУ Черкаської області код 37960695, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22030001 згідно квитанції №42 від 26 червня 2012 року сплаченої у касу АТ "Брокбізнесбанк" Черкаської філії Уманського відділення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Пархета
The court decision No. 44992379, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2318/5083/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: