Court ruling № 44991752, 10.06.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3031/15-ц

2-с/703/96/15

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 травня 2015 року №703/2546/15-ц 2-н/703/440/15 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2015 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» Смілянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла вул. Свердлова, 94, р/р 26006001030657 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування станом на 1 травня 2015 року в розмірі 772 грн. та судовий збір 121 грн. 80 коп., а всього 893 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона договору з ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про надання їй послуг із централізованого теплопостачання місць загального користування не укладала та такі послуги фактично не надавалися та не надаються, а тому даний спір має розглядати в порядку позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Згідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ, постановивши ухвалу про його скасування.

Оскільки з приводу видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого опалення місць загального користування, в сумі 893 грн. 80 коп. виник спір, то такий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 8 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест», м. Сміла вул. Свердлова, 94, р/р 26006001030657 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, ЄДРПОУ 36779078, код 518031019, боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування станом на 1 травня 2015 року в розмірі 772 грн. та судовий збір 121 грн. 80 коп., а всього 893 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Сміла Енергоінвест», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий: Т.В.Васильківська