Court ruling № 44991093, 25.05.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9300/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Фортуна-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи виконані підписи у кредитному договорі від 30.07.2013 № 04 КР/26/4655/ФР, додатках № 1 та № 2, додатковій угоді № 01 від 30.10.2013, так як оспорює факт укладання та підписання таких документів і факт отримання горошових коштів у розмірі 304000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Фортуна-банк» за довіреністю ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити. Оплату за проведення експертизи гарантують.

Порядок призначення експертизи визначено положеннями ст. 143 ЦПК України.

Під час розгляду справи відповідачем надано зразки його підписів, а також документи: накази №№14, 25, 29, графік відпусток на 2013 рік, клопотання від 20.01.2015 та від 20.03.2015, заява від 15.12.2014, зазначивши справжні його підписи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача надано до справи оригінали: кредитний договір від 30.07.2013 № 04 КР/26/4655/ФР, додаток № 1 від 30.07.2013, додаток № 2 від 30.10.2013, додаткову угоду № 01 від 30.10.2013, які як стверджує представник позивача містять підписи ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення вище зазначеного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити такі питання :

чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншою особою у оригіналах кредитного договору від 30.07.2013 № 04 КР/26/4655/ФР на 7-й стор. договору у графі «сторона 2 позичальник»; додатку № 1 від 30.07.2013 в графі «сторона 2 позичальник» і в розділі «відмітка про одержання»; додатку № 2 від 30.10.2013 - в графі «сторона 2 позичальник» і в розділі «відмітка про одержання»; додатковій угоді № 01 від 30.10.2013 у графі «сторона 2 позичальник», які на час проведення експертизи приєднати до даної цивільної справи.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали разом з цивільною справою №711/9300/14-ц в 1-му томі. Обєкти дослідження для порівняння знаходяться:

- а.с.100 наказ № 14 від 01.07.2013 (документ, який підлягає дослідженню, зразок підпису «директор»);

- а.с.101 наказ № 25 від 02.09.2013 (документ, який підлягає дослідженню, зразок підпису «директор»);

- а.с. 102 наказ № 29 від 18.09.2013 (документ, який підлягає дослідженню, зразки підписів «керівник» та «затверджую»);

- а.с.103 графік відпусток на 2013 рік (документ, який підлягає дослідженню, зразок підпису «директор»);

- а.с. 52 заява від 15.12.2014 (зразок підпису «М.А. Ласковий»);

- а.с.64 клопотання від 20.01.2015 (зразок підпису «М.А. Ласковий»);

- а.с. 92 клопотання від 20.03.2015 (зразок підпису «М.А. Ласковий»);

- зразки підпису ОСОБА_1, відібрані в судовому засідання 25.05.2015 на 2-х аркушах, тобто на 4-х сторінках.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надати до суду в строк до 10.07.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4